นิวเดลี: ตามรอยรัฐบาล Yogi Adityanath ในรัฐอุตตรประเทศ Madhya Pradesh เมื่อวันพฤหัสบดีผ่านกฎหมายที่เข้มงวดมากขึ้นในการกู้คืนทรัพย์สินที่เสียหายจากผู้ประท้วง การป้องกันความเสียหายต่อทรัพย์สินสาธารณะและส่วนตัวและการเรียกเก็บเงินค่าเสียหาย พ.ศ. 2564 ผ่านการอนุมัติในการประชุมรัฐมัธยประเทศโดยการลงคะแนนเสียงโดยไม่มีการอภิปราย
กฎหมายจะมอบอำนาจให้ศาลเรียกร้องที่เสนอให้ชดใช้ค่าเสียหาย
สองเท่าของค่าเสียหาย พร้อมดอกเบี้ย หากไม่ดำเนินการกู้คืน (ของต้นทุนของทรัพย์สินที่เสียหาย) ภายใน 15 วัน กฎหมายที่คล้ายคลึงกันในรัฐอุตตรประเทศกำหนดให้มีการกู้คืนเฉพาะค่าเสียหายตามจริงเท่านั้น
ในการชุมนุม นายนโรตตัม มิชรา รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยของรัฐมัธยประเทศ กล่าวว่า กฎหมายนี้จะถูกนำมาใช้เพื่อดำเนินคดีกับบุคคลที่สร้างความเสียหายต่อทรัพย์สินส่วนตัวหรือสาธารณะโดยการมีส่วนร่วมในขบวนแห่ การจลาจล การประท้วง การจลาจลในชุมชน การก่อกวนและการก่อกวน
เขาเสริมว่ากฎหมายนี้จะถูกนำมาใช้เพื่อดำเนินคดีกับอาชญากรที่ใช้วัตถุระเบิดและ “มาเฟีย” ต่างๆ เช่น การพนัน สุรา ที่ดิน ป่าไม้ และเหมืองแร่
ในเดือนมีนาคม การชุมนุมในรัฐอุตตรประเทศได้ผ่านร่างพระราชบัญญัติการเรียกคืนความเสียหายต่อทรัพย์สินสาธารณะและทรัพย์สินส่วนตัว ปี 2564 และร่างกฎหมายควบคุมอุตตรประเทศ Goonda (แก้ไข) ปี 2564
ภายใต้กฎหมายทั้งสองฉบับ รัฐได้ยึดทรัพย์สินของกลุ่มอันธพาลหลายราย และความเสียหายที่ได้รับจากผู้ประท้วงกลับคืนมา รวมทั้งผู้ที่ก่อกวนในระหว่างการประท้วงต่อต้าน CAA
การผ่านร่างกฎหมาย MP ซึ่งเข้มงวดกว่ากฎหมาย UP ในระดับต่างๆ แสดงให้เห็นอีกครั้งว่าหัวหน้าคณะรัฐมนตรี Shivraj Singh Chouhan พยายามที่จะทำให้ภาพลักษณ์ของเขากลายเป็นนักการเมืองที่ “อ่อนโยนและเสรี” และได้เปรียบกว่า
ไม่ว่าจะเป็นการเปลี่ยนชื่อสถานีรถไฟด้วยชื่อของชนเผ่า
หรือสัญลักษณ์ฮินดูตวา ผ่านร่างกฎหมายต่อต้านการกลับใจใหม่ของรัฐมัธยประเทศ หรือการละเลยต่อกลุ่มฮินดูทวา เช่น บัจรัง ดาล ที่ถูกกล่าวหาว่ารังควานชาวคริสต์ในรัฐนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า นักวิเคราะห์ทางการเมืองกล่าว -เวลา หัวหน้าคณะรัฐมนตรีได้ทำงานอย่างมีสติในการเปลี่ยนภาพของเขา
บิล MP ที่แตกต่างจาก UP
ต่างจากในรัฐอุตตรประเทศ ภายใต้ร่างกฎหมายมัธยประเทศ ผู้พิพากษาเขตและเจ้าหน้าที่สรรพากรได้รับมอบอำนาจในการเริ่มต้นการกู้คืนและตัดสินใจเกี่ยวกับจำนวนเงินสุดท้ายของการเรียกร้อง ในขณะที่บุคคลที่ได้รับผลกระทบสามารถยื่นคำร้องต่อศาลการเรียกร้องค่าชดเชยโดยไม่ต้องมี FIR ภายใน 30 วันแห่งเหตุการณ์การก่อกวนหรือการทำลายล้าง
ภายใต้ร่างกฎหมาย UP สองฉบับ บุคคลสามารถยื่นคำร้องต่อศาลการเรียกร้องได้หลังจากที่ FIR ได้รับการจดทะเบียนและรายงานจากผู้พิพากษาส่วนย่อย (SDM) ที่จัดซื้อ การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการเรียกร้องค่าเสียหายก็ตกเป็นของรัฐบาลของรัฐด้วย
ในร่างกฎหมาย ‘เจ้าของ’, ‘ผู้เช่า’, ‘ผู้เช่า’, ‘ jhuggi walas ‘ และ ‘ thela walas ‘ สามารถเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับทรัพย์สินที่ถูกบุกรุกในระหว่างการจลาจลหรือการประท้วง ในใบเรียกเก็บเงิน UP การเรียกร้องสามารถยื่นได้โดยเจ้าของทรัพย์สินที่เสียหายเท่านั้น
ความแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่ง – ใน UP ศาลสามารถตัดสินได้ภายในหนึ่งปี ในขณะที่กฎหมาย MP สั่งให้มีการตัดสินภายในสามเดือน
รัฐธรรมนูญของคณะอนุญาโตตุลาการเรียกร้องภายใต้ร่างพระราชบัญญัติมัธยประเทศ — ผู้พิพากษาเขตที่เกษียณอายุแล้วหรือเจ้าหน้าที่ระดับเลขานุการที่เกษียณอายุสามารถเป็นสมาชิกได้ — เป็นอีกข้อหนึ่งของความขัดแย้ง สภาคองเกรสฝ่ายค้านกล่าวหาว่าเจ้าหน้าที่ดังกล่าวสามารถมีอิทธิพลได้ง่าย
ภายใต้ร่างกฎหมาย UP เจ้าหน้าที่ระดับเลขาเพิ่มเติมมีหน้าที่กำหนดข้อเรียกร้อง ในรัฐหรยาณา ซึ่งเป็นอีกรัฐหนึ่งที่ผ่านกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน มีบทบัญญัติสำหรับการปรึกษาหารือกับหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลสูงก่อนที่จะเสนอชื่อสมาชิกในศาลเรียกร้อง
อย่างไรก็ตาม ส่วนที่เข้มงวดที่สุดของร่างกฎหมาย MP ก็คือ ศาลสามารถเรียกเก็บค่าเสียหายและการทำลายที่อาจเพิ่มเป็นสองเท่าของต้นทุนจริงของความเสียหาย กฎหมายที่เปรียบเทียบกันได้ในรัฐอุตตรประเทศและรัฐหรยาณามีข้อกำหนดในการหาจำนวนเงินตามสัดส่วนของความเสียหายจากฝ่ายที่กระทำผิด
เมื่อกฎหมายหมิ่นประมาท
กฎหมายของรัฐสำหรับการเรียกคืนความเสียหายต่อทรัพย์สิน ทั้งภาครัฐและเอกชน ได้รับการโต้แย้งเมื่อการชุมนุม Bharatiya Janata Yuva Morcha (BJYM) ถูกขว้างด้วยก้อนหินในเมือง Ujjain และ Indore เมื่อปีที่แล้ว
“ผู้ที่ขว้างก้อนหินและทำให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินสาธารณะจะอยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎหมาย… กฎหมายนี้เข้มงวดกว่ากฎหมายใน UP” Narottam Mishra กล่าวกับ ThePrint “มันจะควบคุมองค์ประกอบต่อต้านสังคม อันโดลันการีและผู้ก่อจลาจล ไม่ว่าจะเป็นมาเฟียที่ดิน มาเฟียสุรา มาเฟียเหมืองแร่… ไม่มีใครจะรอดพ้นได้ สภาคองเกรสคัดค้านร่างกฎหมายนี้เนื่องจากการเมืองผ่อนปรน” เขากล่าว
สภาคองเกรสฝ่ายค้านได้เปรียบร่างกฎหมายใหม่กับ POTA (การป้องกันการก่อการร้าย) ที่ขัดขืนในขณะนี้ และกล่าวหาว่าชอบกฎหมายนี้จะถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดกับชนกลุ่มน้อยด้วยเช่นกัน
“ไม่มีคำจำกัดความของ ‘นักเลง’ ทางการสามารถประกาศให้ใครก็ได้ว่าเป็นพวกอันธพาลด้วยความตั้งใจและจินตนาการ เช่นเดียวกับที่ TADA [พระราชบัญญัติกิจกรรมการก่อการร้ายและก่อกวน (การป้องกัน)] และ POTA ถูกใช้ในทางที่ผิด มีความเสี่ยงสูงที่กฎหมายนี้จะถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดโดยหน่วยงานของรัฐ” อดีตผู้สนับสนุนรัฐมัธยประเทศ ราวี นันดัน ซิงห์ กล่าวกับ ThePrint
“มีกฎหมายที่จะจัดการกับผู้ก่อจลาจลอยู่แล้ว แต่การจับกุมผู้คนในข้อหาเป็น ‘มาเฟีย’ … สิ่งนี้จะกำหนดเป้าหมายไปยังผู้ที่แสดงความไม่เห็นด้วยกับนโยบายของรัฐบาล” เขากล่าวเสริม
credit : kanavaklassikko.com klasaa.net klgwd.net klintagarden.com klorimierdesign.com kopacialissverige.com ktiy.net larissaridesforcleanair.org lasixgenericnoprescription.net lectoradosdegalego.com
