เราต้องการทำความเข้าใจปรากฏการณ์นี้ให้ดียิ่งขึ้น เหตุใดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในท้องถิ่นจึงเพิ่มขึ้น เราจะหาปริมาณได้อย่างไร? แนวโน้มความไม่เท่าเทียมกันของ uber-localized คืออะไร? และทั้งหมดนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับชาวเมือง?คำถามเหล่านี้เป็นคำถามที่ผลักดันการศึกษาของเรา – ใกล้มากแต่ไม่เท่ากัน: พิจารณาความไม่เท่าเทียมกันเชิงพื้นที่ในเมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ อีกครั้ง ซึ่งเน้นไปที่เมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ การค้นพบเบื้องต้นของเราได้รับการตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ
นี้ใน เอกสารการทำงานของมหาวิทยาลัยคาธอลิ กแห่งมิลาน
ซึ่งแตกต่างจากการประเมินความไม่เท่าเทียมกันแบบดั้งเดิมซึ่งยอมรับการแบ่งเขตการปกครองของเมืองเป็นหน่วยของการวิเคราะห์และวัดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในละแวกใกล้เคียงเหล่านั้น เรามองไปที่ความไม่เท่าเทียมกันระหว่างเพื่อนบ้านโดยให้ผู้คนเป็นศูนย์กลางของการวิเคราะห์ของเรา
การทดลองทางความคิดประกอบด้วยการขอให้บุคคลเปรียบเทียบรายได้ของตนกับรายได้ของเพื่อนบ้านที่อาศัยอยู่ในระยะที่กำหนด (ตั้งแต่ไม่กี่ช่วงตึกไปจนถึงพื้นที่สำรวจสำมะโนประชากรทั้งหมด) ซึ่งเป็นการหาปริมาณความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในละแวกใกล้เคียงของบุคคลนั้น
ในการทำเช่นนี้สำหรับทุกคนในเมือง – เมืองใดก็ตาม – เราควรจะสามารถวัดความไม่เท่าเทียมกันเชิงพื้นที่ได้สองด้าน: ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้เฉลี่ยในแต่ละละแวกใกล้เคียง (เพื่อนบ้านของฉันรวยกว่าฉันไหม) และความไม่เท่าเทียมกันระหว่างรายได้เฉลี่ยของแต่ละแห่ง ละแวกนั้น (ย่านนั้นรวยกว่าของฉันไหม)
เราพบว่าดัชนีทั้งสองนี้กำหนดประเภทของเมืองที่สะท้อนสิ่งที่นักวางผังเมืองพบในระดับเมือง บางแห่งเป็น “เมืองคู่” เช่นเดียวกับวอชิงตัน ดี.ซี. พวกเขาแสดงความไม่เท่าเทียมทางรายได้ค่อนข้างต่ำในทุกที่
พื้นที่เมืองใหญ่อื่นๆ เช่น ไมอามีและซานฟรานซิสโก แสดงให้เห็นถึงความเหลื่อมล้ำในเมืองสูง แต่ครัวเรือนที่มีรายได้สูงและรายได้ต่ำนั้นค่อนข้างกระจายตัวทั่วเมือง สิ่งเหล่านี้เรียกว่า “เมืองผสม”
พื้นที่เมืองใหญ่ที่สุดของสหรัฐฯ ก็มีย่านที่ไม่เท่าเทียมกันมากที่สุดเช่นกัน ในนิวยอร์กและลอสแอนเจลิส วิธีการกระจายครัวเรือนที่มีรายได้สูงและรายได้ต่ำทั่วรอยเท้าในเขตเมือง
สะท้อนถึงสิ่งที่นักวางแผนเรียกว่าแบบจำลอง “เมืองที่ไม่มั่นคง”
Great Gatsby ใน ‘กระโปรงหน้ารถ’ความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มมากขึ้นเช่นนี้ดูเหมือนจะบ่งบอกถึงสิ่งที่ขัดแย้งกันหลายประการสำหรับเมืองและผู้อยู่อาศัย
ดังที่แสดงในรูปที่ 1 โดยเฉลี่ยแล้ว ความไม่เท่าเทียมกันของย่านที่อยู่ต่ำกว่านั้นมีความเกี่ยวพันกับการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นอย่างมากสำหรับคนหนุ่มสาวที่เติบโตในครอบครัวที่ยากจน ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่รายงานในงานล่าสุดโดยRaj Chetty แห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ ด
สำหรับผู้กำหนดนโยบาย การค้นพบของเราทำให้เกิดการแลกเปลี่ยนระหว่างรุ่น แบบจำลอง “เมืองผสม” ดูเหมือนจะส่งเสริมการเพิ่มอายุขัยสำหรับผู้ใหญ่ที่ยากจนที่อาศัยอยู่ที่นั่น ในขณะที่อุดมคติ “เมืองที่เท่าเทียมกัน” ส่งเสริมการเคลื่อนย้ายทางเศรษฐกิจของคนหนุ่มสาวที่เติบโตมาอย่างยากจน
บทเรียนที่ได้รับจากการถกเถียงเรื่องนโยบายดังกล่าวในสหรัฐฯ อาจส่งผลสำคัญในระดับนานาชาติ
ยังไม่มีใครนำการวิเคราะห์ความไม่เท่าเทียมกันตามพื้นที่ใกล้เคียงของเราไปใช้กับเมืองที่ไม่เท่าเทียมกันในละตินอเมริกา แต่เราจะเห็นว่าในเมืองใหญ่ เช่นเม็กซิโกซิตี้และเซาเปาโลในบราซิล รวมทั้งในเมืองเล็ก ๆ การแผ่กิ่งก้านสาขาที่ไม่มีการควบคุมและการขาดการวางผังเมืองได้เพิ่มระยะห่างระหว่างครัวเรือนที่มีรายได้สูง ปานกลาง และต่ำ
แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา
